ВС РФ подтвердил законность действий ТИК Сальского района
27.08.2013
26 августа Верховный суд Российской Федерации признал законным отказ в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Cобрания Ростовской области Николая Головина, подтвердив тем самым законность решения Ростовского областного суда и окружной избирательной комиссии Сальского района.
Николай Головин был выдвинут по Сальскому одномандатному избирательному округу № 16 региональным отделением политической партии «Гражданская Платформа». Во время проверки окружная избирательная комиссия Сальского района не получила сведений, подтверждающих подлинность диплома о высшем образовании, представленного Николаем Головиным. Сам по себе факт не получения сведений не играл решающей роли, поскольку сведения о недействительном дипломе у комиссии уже были.
Головин Николай Михайлович уже предпринимал попытки поучаствовать в нескольких избирательных кампаниях. В предпоследней как раз и был установлен факт предоставления недостоверной информации о высшем образовании. В 2012 г. Николай Головин, в качестве самовыдвиженца, участвовал в досрочных выборах Главы Сальского городского поселения. На запрос комиссии из Ташкентского Государственного Технического Университета имени Абу Райхана Беруни пришло подтверждение, что этот вуз Н. Головин не заканчивал.
По данным ТИК Сальского района Николай Головин участвует в муниципальных выборах с 1996 года. В 2005 г.– в качестве самовыдвиженца на выборах депутатов Сальского района. Тогда ему отказали в регистрации из-за недостаточного количества достоверных подписей. В 2010 г. - от ЛДПР- он участвовал на выборах Главы Сальского района, но не набрал нужного количества голосов.
В соответствии со ст. 27 Областного закона «О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области» Окружная избирательная комиссия Сальского района приняла решение об отказе в регистрации Н.М. Головина в качестве кандидата на основании «отсутствия необходимых в соответствии с законом документов среди представленных при выдвижении».
Обоснованность отказа подтвердил в начале Ростовский областной суд, а теперь и суд высшей инстанции - Верховный суд Российской Федерации.
Что касается недостоверности представленного диплома, то соответствующее уголовное дело открыто.
Николай Головин был выдвинут по Сальскому одномандатному избирательному округу № 16 региональным отделением политической партии «Гражданская Платформа». Во время проверки окружная избирательная комиссия Сальского района не получила сведений, подтверждающих подлинность диплома о высшем образовании, представленного Николаем Головиным. Сам по себе факт не получения сведений не играл решающей роли, поскольку сведения о недействительном дипломе у комиссии уже были.
Головин Николай Михайлович уже предпринимал попытки поучаствовать в нескольких избирательных кампаниях. В предпоследней как раз и был установлен факт предоставления недостоверной информации о высшем образовании. В 2012 г. Николай Головин, в качестве самовыдвиженца, участвовал в досрочных выборах Главы Сальского городского поселения. На запрос комиссии из Ташкентского Государственного Технического Университета имени Абу Райхана Беруни пришло подтверждение, что этот вуз Н. Головин не заканчивал.
По данным ТИК Сальского района Николай Головин участвует в муниципальных выборах с 1996 года. В 2005 г.– в качестве самовыдвиженца на выборах депутатов Сальского района. Тогда ему отказали в регистрации из-за недостаточного количества достоверных подписей. В 2010 г. - от ЛДПР- он участвовал на выборах Главы Сальского района, но не набрал нужного количества голосов.
В соответствии со ст. 27 Областного закона «О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области» Окружная избирательная комиссия Сальского района приняла решение об отказе в регистрации Н.М. Головина в качестве кандидата на основании «отсутствия необходимых в соответствии с законом документов среди представленных при выдвижении».
Обоснованность отказа подтвердил в начале Ростовский областной суд, а теперь и суд высшей инстанции - Верховный суд Российской Федерации.
Что касается недостоверности представленного диплома, то соответствующее уголовное дело открыто.